捜査幹部「無罪、何かの間違い」、一審裁判員「無力感」：朝日新聞デジタル
東京高裁がオウム真理教元信徒・菊地直子被告（４３）に言い渡したのは、逆転無罪だった。弁護人は判決を評価したが、事件の被害者や一審で有罪を導いた裁判員からは戸惑いの声も聞かれた。 ３年半前の逮捕当時に捜査を担当した警視庁幹部は、無罪判決に「何かの間違いだ、と思った」と驚いた。 菊地元信徒をめぐっては、地下鉄サリン事件や都庁郵便小包爆発事件に関わったとして、警視庁が殺人などの容疑で逮捕状を取り、９５年５月に警察庁が特別手配した。 菊地元信徒は逃亡生活を経て、２０１２年６月に、地下鉄サリン事件で殺人などの容疑で逮捕。その後、猛毒の化学剤ＶＸを使った事件で殺人などの容疑で再逮捕され、さらに都庁事件で殺人未遂と爆発物取締罰則違反容疑で再逮捕された。起訴されたのは、都庁事件での殺人未遂と爆発物取締罰則違反のそれぞれ幇助（ほうじょ）罪だけだった。 この幹部は「逮捕状を取った当時は、オウム信者を微罪でも捕
河野真樹の弁護士観察日記 危機意識を喚起しない姿勢という「不安要素」
司法に国民の常識を反映させる「民主的」な制度として描かれている裁判員制度。しかし、これをなぜ、今、市民を直接参加させる形で、しかも強制までして実施する必要があったのか。こう問われた時に、明解な回答ができる市民の方が明らかに少ないと思います。そもそもこの点について、「必要であると思うか」という問いかけを、政府もマスコミもしないまま導入されたのが、この制度です。前記そこまでする必要性について、納得したというよりも、よく分からないまま、いつのまにか参加させられているのが現実だと思います。 仮に「民主的」と規定された制度でも、それが国民の意思を問わずに強制されることが「民主的」なのか、という矛盾を指摘することはできますが、それがゆえに、むしろここでわれわれが見逃していけないのは、むしろこの「強制」そのものに目的があったのではないか、という点です。つまり、「強制」に対する国民の耐性、その実験もしくは
河野真樹の弁護士観察日記 「裁判員制度」というトリック装置
民主主義社会においては、しばしば「民意」は「錦の御旗」になります。それは、権力の正統性を民意に求めるということではなく、「民意」の「旗」を振ることに求めることといってもいいと思います。残念なことに、そのことがこの社会で、大衆を服従させる、もしくは沈黙させることに有効である、とみるからこそ、偽装してまで「民意」の旗を獲得しようとする輩が、しばしば登場するのを、われわれは目にすることになるわけです。 したがって、われわれがこの社会の一員として、常に注意を払うべきなのは、「民意」として振られているものが、本当に「民意」といえるものなのか、ということともに、それが「民意」の反映よりも、大衆を服従・沈黙させる方に真の目的があるものではないか、ということだと思います。 国民の常識を裁判に反映させることを謳い文句とする裁判員制度についても、こういうことが当初から言われています。国民が直接司法に参加しても
asahi.com（朝日新聞社）：社説
社説天声人語Ａｓｔａｎｄなら過去の朝日新聞社説が最大３か月分ご覧になれます。（詳しくはこちら）論戦のあり方―国会は「大事争うべし」今年度補正予算が成立した。あわせて、仙谷由人官房長官、馬淵澄夫国土交通相の問責決議が可決された。これを機に野党が全面的な審議拒否に踏み切れば、多くの重要法案が日の目を見[記事全文]少年死刑判決―いっそう重い法曹の責任裁判員裁判で２度目の死刑判決が仙台地裁で言い渡された。被告は犯行当時１８歳７カ月の少年だった。元交際相手の少女の家に押し入り、少女の姉と居合わせた友人の２人を殺害し、１[記事全文]論戦のあり方―国会は「大事争うべし」 今年度補正予算が成立した。 あわせて、仙谷由人官房長官、馬淵澄夫国土交通相の問責決議が可決された。これを機に野党が全面的な審議拒否に踏み切れば、多くの重要法案が日の目を見ずに終わる。６４日間の会期で補正がほぼ唯一の「成果」となる。
社説：３人殺傷死刑 少年事件考える契機に - 毎日ｊｐ(毎日新聞)
宮城県石巻市の３人殺傷事件で、事件当時１８歳の少年（１９）に対し、仙台地裁で少年事件の裁判員裁判として初めて死刑が言い渡された。 元交際相手の女性（１８）に復縁を迫っていた少年は今年２月、女性宅に押し入り、女性の姉と友人の２人を牛刀で刺殺、姉の友人男性も刺して重傷を負わせたとされる。 少年は起訴内容をほぼ認めており、結果の重大性と更生可能性のどちらに重点を置いて判断するのかが問われたと言っていい。 判決は、保護観察中の事件のうえ、犯行態様も残虐で、少年の反省が十分ではないと認定した。その上で、更生可能性について「著しく低いと言わざるを得ない」と指摘した。 少年法は、１８歳未満の犯罪に死刑を科さないと規定する。また、最高裁は８３年、永山則夫元死刑囚（９７年執行）の判決で、死刑を選択する場合に考慮すべき９項目の基準を示し、犯行の態様や被害者の数などと並び被告の年齢を挙げた。 その後、死刑が確定
【主張】少年に死刑判決 犯情からみてやむを得ず - MSN産経ニュース
宮城県石巻市で３人を殺傷し、殺人罪などに問われた少年（犯行時１８歳７カ月）の裁判員裁判が仙台地裁であり、少年として初の死刑判決が言い渡された。 裁判員が少年の更生可能性について、どこまで配慮するかが注目された。凶悪で残忍な事件である以上、１８歳といえども厳しく対処するという厳罰化の流れが裁判員に受け止められたものと考えたい。 少年は今年２月、復縁を迫っていた元交際相手の女性宅に押し入り、女性の姉や友人を牛刀で刺殺し、居合わせた男性にも重傷を負わせた。さらに、女性を車で拉致したとして起訴された。 検察側は、結果の重大性や犯行の残虐性などを強調した。また少年が事件当時、別に起こした事件で保護観察処分中だったことなどから、弁護側が主張するような更生は期待できないとして、死刑を求めていた。 判決は、検察側の主張をほぼ認めた。とくに被告の年齢について、「相応の考慮は払うべきだが、死刑を回避する決定的
裁判員裁判初の死刑判決、３日にわたる評議 : 社会 : YOMIURI ONLINE（読売新聞）
東京・歌舞伎町のマージャン店経営者ら２人を殺害したなどとして強盗殺人罪などに問われ、裁判員裁判で２例目の死刑を求刑された住所不定、無職池田容之(ひろゆき)被告（３２）の判決で、横浜地裁は１６日、死刑を言い渡した。 裁判員制度が始まってから１年６か月、全国で初めての死刑判決。 裁判員らは３日にわたる評議で、動機や犯行態様などを検討。判決は、面識のない２人を殺害したと認定した。量刑では、殺害方法が残忍で、遺族が極刑を求めていることなども考慮した。 弁護側は、池田被告が昨年７月、覚せい剤密輸事件で逮捕された直後に強盗殺人事件を自供したことが、「事件の全容解明につながった」と刑を軽くするよう主張していた。 公判は事件を分割する「区分審理」が適用され、覚せい剤密輸事件などについては別の裁判員らが審理し、１０月１４日に有罪の部分判決が下されている。今回は、部分判決も踏まえて量刑を決めた。 判決によると
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
裁判員裁判初、少年に死刑判決 ３人殺傷事件で仙台地裁 - MSN産経ニュース
「少年が被告の裁判員裁判で初の死刑判決 仙台地裁」：イザ！
【初の死刑判決】刑事裁判のあるべき姿に、一歩 - MSN産経ニュース
【耳かき殺人】検察、控訴見送りの協議 無期懲役が確定へ - MSN産経ニュース