特集ワイド:原発の呪縛・日本よ！ 宗教学者・島薗進さん－ 毎日ｊｐ(毎日新聞)
＜この国はどこへ行こうとしているのか＞ ◇倫理の目で「陰」を見よ−−宗教学者・島薗進さん（６３） 「言われてみると、そういう感じがありますね」 東日本大震災後、社会のとげとげしさが緩んだ感じがしませんかと問うと、「そういう話はあまり聞いたことがないのですが」と前置きし、宗教学者、島薗進さんはこう続けた。「生活は悪くなり、若者の就職はますます難しく、生活保護が増え、自殺者は減らない。そこに震災、原発事故の被害者がいる。明るいニュースがないけれど、確かに、そんな感じがする」 根にあるものを考えているのか、ゆっくりと言葉をしぼり出す。「原発について言うと、政府も霞が関も経済界もマスメディアも信用できない。そういう人がデモに行ったり、ソーシャルメディアで交流する『新しい民主化』の勢いが増している。逆に言うと、不信感を取り払う力がもはや体制側にないということ。だから散発的に創意ある反応が生まれる。日
日本の放射線影響・防護専門家がＩＣＲＰ以上の安全論に傾いてきた経緯（８） ――ＩＣＲＰの低線量被ばく基準を緩和しようという動きの担い手は誰か？―― | 島薗進・宗教学とその周辺
日本の放射線影響・防護専門家がＩＣＲＰ以上の安全論に傾いてきた経緯（８） ――ＩＣＲＰの低線量被ばく基準を緩和しようという動きの担い手は誰か？―― 平成11年4月21日に京王プラザホテルで開かれた「低線量放射線影響に関する公開シンポジウム――放射線と健康」は、放射線防護基準の引き下げを目ざした科学動向に勢いをつけようとするもので、電力会社をはじめとする原発推進勢力が後押しするものだった。科学者側でこの動きを先導したのは医学界というより、人口がさほど多くない保健物理（放射線影響・防護学）の学界の人々だった。1990年代から2000年代へと保健物理の学界では、ホルミシス論やLNTモデル否定論（しきい値あり論）が高い関心を集め優勢になっていった。懐疑的な科学者もおり、野口邦和氏、今中哲二氏らの声がないわけではなかったが、政府周辺の保健物理専門家からそうした声は排除されていた。かろうじて残っていた
福島大学シンポ： “放射能被害と被曝リスク〜原発事故から一年、リスクはどう伝えられてきたか” 2012/03/25
島薗進 @Shimazono 福島大＋東大の教員のコラボによる被災地支援・講演とシンポ「放射能被害と被曝リスク〜原発事故から一年、リスクはどう伝えられてきたか」http://t.co/Pa51ctmO（主催：福島大学経済経営学類）3/25（日）13:30-16:45福島大学共通講義棟L4教室。参加自由です。 2012-03-20 12:04:37 島薗進 @Shimazono 福島大＋東大の教員による講演とシンポ「放射能被害と被曝リスク〜原発事故から１年、リスクはどう伝えられてきたか」http://t.co/Pa51ctmO（主催：福島大学経済経営学類）3/25（日）13:30-16:45福島大共通講義棟L4教室。参加自由。放射能問題の新しい副読本配布 2012-03-24 15:31:03
日本学術会議哲学委員会主催、日本哲学系諸学会連合・日本宗教研究諸学会連合共催シンポジウム「原発災害をめぐる学者の社会的責任―科学と科学を超えるもの」
日 本 学 術 会 議 哲 学 委 員 会 公 開 シ ン ポ ジ ウ ム 「原発災害をめぐる科学者の社会的責任―科学と科学を超えるもの」 2011(平成23)年9月18日、日本学術会議哲学委員会・日本哲学系諸学会連合・日本宗教研究諸学会連合の主催により、公開シンポジウム「原発災害をめぐる科学者の社会的責任―科学と科学を超えるもの」を実施致しました。 開催要項はこちらをご覧ください。 ここに当日の各発表において使用したスライド画面をPDFにて公開いたします。 どうぞご覧ください。 １東京大学名誉教授 唐木英明 「安全の科学」および「先進技術の社会的影響評価」の必要性 ２大阪大学コミュニケーションデザイン・センター 小林傳司 トランス・サイエンスの時代の学問の社会的責任 ３東京大学物性研究所 押川正毅 「科学的評価」は「正しい」か？ ４東京大学新領域創成科学研究科 社
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
