はてなブックマーク

宣伝会議の編集・ライター養成講座米光一成クラスが復活するので、以前のシーズンで課題図書にしていた10冊を紹介する。 文章を書くための基礎体力をつけるために読むべき10冊だ。 野口悠紀雄『「超」文章法』（中公新書）プロのライターだからといって名文を書く必要はない。 それ以上に必要なものは、内容だ。 野口悠紀雄『「超」文章法』の第１章のタイトルは“メッセージこそ重要だ”。 メッセージというのは「読者にどうしても伝えたい内容」のこと。 そして、 “文章を書く作業の出発点は、メッセージの明確化である” “文章が成功するかどうかは、八割方メッセージの内容に依存している” と野口悠紀雄は説く。 メッセージ以外の文章の「見かけ」は二割以下のウェイトしかなく、「化粧」でしかないと記す。 この本は、「どうすればメッセージが見つかるか？」についても丁寧に答えている。 ただしそれは、（当然なのだが）“考え抜くし

ボードゲームは「１位以外は負け」じゃなくてもいいではないか。「２位も勝ち」だ。 という話題がボードゲーム好きのツイッターで盛り上がっていた。 ボードゲームもいろいろあるので、「どのゲームなの？」ということが重要なはずだが、SNSではこういった「主語（対象）が大きい」タイプの話題が盛り上がる。 みんな、好き勝手に対象を特定して異論反論喧々諤々（←誤用）やる場だからだろう。話は噛み合わずとも好き勝手言って拡散していくのだ。 「１位以外は負け」かどうか「２位も勝ち」かどうかは、それぞれのゲームデザインによる。 もし、プレイヤー間ですれ違って困るのであれば、それはゲームデザインのミス（もしくは曖昧さ）だろう。 ぼくが作っているゲームは「１位以外は負け」のゲームが多い。「１位以外は負け」と言うと厳しい世界観のようだが、そういう意図ではない。「ビリッケツをつくらない」ほうがいいと考えるからだ。 勝者が

ミヤギユウさんがテストプレイについて書いていて興味深いので、のっかって米光一成も書く。（もちろんテストプレイの方法はさまざまなので、自分にあった方法でやろうね、ってのは前提） テストプレイは大切ゲーム製作においてテストプレイは大切。作っていると、だんだん夢中になりすぎて製作者の視野が狭くなる。 シューティングゲーム制作時によく起こるが、めちゃくちゃ難易度が高くなっていても、何度もプレイして自分の腕が上がっているから、それに気づかなること。ステージ１からめちゃ難しいゲームになっちゃうミスが起こる。 以下、ボードゲーム、カードゲーム制作時を事例として書くが、根本的な部分ではコンピュータゲームでも同じだ。 行動を観察するテストプレイしてもらうときには、「プレイヤーの行動」を観察する。 意見や、感想も、聞く。聞くけど、鵜呑みにしない。 「おもしろい」「なかなかいいね」と言ってくれたとしても、「あり

そういえば、ｂｆｃのときに「いまは書き出しだけで判断してさきを読まない人もいるのだから、それが批評の実状、あなたはいまの実状がわかっていない」みたいなことを２０歳くらいの方に言われて、返事しなかったのだけど、これってなかなか返事しづらいことで、それがその方の実感なんだよね。 — 西崎憲 (@ken_nishizaki) December 23, 2019 感想と批評は違う。 「感想」は、想って感じたことだから、「好き」とか「嫌い」とか自由に言えばいい。ひとそれぞれ、主観だ。 とはいえ、たとえば、会った人が、ちょっと嫌いだからと言って、「嫌い」と言うヤツは無礼だ。言わなくてもいいことだろう。 相手がしつこかったり、露骨にイヤな行動をとったりしたときに、「嫌い」だとか「やめてほしい」とか言うのはしょうがない。 そういうこともなく、いきなり「嫌い」と言うヤツは、まあ、心が狭くて口が軽い。 そんな

「語彙力を増やすにはどうしたらいいですか」と質問される。 【追記】「語彙力を増やす」じゃなくて、「語彙を増やす」もしくは「語彙力を鍛える」だな。このあと「言葉の自然な結びつき方」のミスについて苦言を呈しているのに自分がミスっている！ これ、聞かれたら多くのライターや編集者が、「語彙を増やすために特別なことをやるより、たくさん読んでたくさん書いていくなかで増やしたほうがいい」と答える。実際、そう返答している場を見たこともあるし、ぼくも、そう答えていた。 これねー、プロのライターや編集者は、やっぱり、ほんとうにたくさん読んで、たくさん書いている。 広告系以外のライターだと、本当に毎日１本は書いているという人もたくさんいる。そのためのインプットも膨大だ。「走り込み」が違う。そして、実際に、そういう「走り込み」のなかで自然に増やしていくほうがいい。 「語彙力を増やすぞ」と無理して何かやっても使いこ

2011.07.27に書いたテキストを再掲する。のちに「SNS断捨離」の発想につながる「SNSで無駄な議論をしないためにメモ」として書いたものだ。 いまも、このスタンスは守っていて、議論はSNSではなく、他の場（リアルに会うとか、DMとか）でやるようにしている。そのほうが圧倒的に深く速くノイズなく議論できるからだ。 SNSは公の場だ。パーティーの場ぐらいのイメージでやっていたほうがいい（しかも、通りすがりの人が乱入できてしまう割とオープンなパーティーだ）。 そういった場で、ときどき発言権が回ってきて、みんなに何かひとことを言う。そんなとき、議論をふっかけたり、誰かの非難したりするだろうか。しない。 「オープンなSNSは議論する場ではない」と考えたほうが、スッキリする。 とはいえ、リアクションがあって、それに返信して、対話になることもある。それは歓迎だ。だが、対話が議論になったとたんにSNS

「読まれるテキストは読者へのおもてなしの構造を持っている」（以下、「読まおも」と略す）というテキストが話題になっていたので読んだ。 わー、すごい。 一面では、いまのネットの気分を的確に捉えていると思う。 それは本当に「読まれるテキスト」なのかが、ぼくの感覚では、これは「読まれるテキスト」の話ではない。 「読まおも」では、まず「人間のテキストの読み方」がこう捉えられる。 ・タイトルは記事の印象の5割 ・章タイトルが残りの半分 ・本文はほとんど読み飛ばされる もうこの時点で、「読まれるテキスト」じゃない。 「読み飛ばされるテキスト」である。 たとえば、雑誌を読んでいる、とき。 １：パラパラとめくる。 ２：タイトル記事が眼に飛び込んでくる。 ３：ほんの一瞬手をとめると、章タイトルと本文のワードが眼に入ってくる。 ４：気になる記事が見つかって、読み始める。 この行動で、「読んだ」のは、どれだろう？