「説明しろ」じゃなくて、「失墜するところを見たい」だけでしょ。 松本には延々と説明責任を求めるのに、相手側の矛盾や不自然な点にはほぼ触れない人たち見てると、そうとしか思えない。 不同意だったと言いながら、その後も交流が続いていた話とか、証言の細かい内容や時系列が媒体ごとに違うとか、「決定的証拠がある」みたいな空気だったのに結局そこまで行かなかったとか、本来ならそこも同じ熱量で検証されるべきでしょ。 でも、その話をすると急に「被害者を疑うな」で終わる。 いや、松本側にはあれだけ「説明しろ」「逃げるな」って言うんだから、告発側や報道側の説明や整合性も求めるのが普通じゃないの？ 別に松本が完全に白だと言いたいわけじゃない。 ただ、最初から結論が決まってて、「嫌いな相手が転げ落ちる瞬間」を消費したいだけに見える人が多すぎる。 真相を知りたいんじゃなく、“失墜ショー”を見たいだけ。
