裁判員の死刑判決破棄２件、無期確定へ 最高裁が支持：朝日新聞デジタル
裁判員裁判による死刑判決を破棄し、無期懲役とした２件の高裁判決について、最高裁第二小法廷（千葉勝美裁判長）は、高裁の判断を支持する結論を出した。「市民感覚」を反映するために導入された裁判員制度で導かれた量刑判断を、プロの裁判官だけの高裁が覆すことに議論があったが、最高裁は「死刑は究極の刑罰で、裁判結果は何人にも公平であるべきだ」と指摘。死刑については、先例から逸脱した判決は裁判員裁判の結論でも認められないとした。 ３日付の決定で、検察と被告双方の上告を退けた。裁判員裁判の死刑判決を覆した高裁判決が確定するのは初めて。２件とも無期懲役判決が確定する。 ２件は、東京都内のマンションで２００９年、男性（当時７４）を殺害したとして強盗殺人などの罪に問われた伊能和夫被告（６４）と、千葉県松戸市で同年、女子大生（当時２１）を殺害したとして強盗殺人などの罪に問われた竪山辰美被告（５３）の裁判。いずれも東
ＤＶ被害の女性、地裁が裁判員候補の除外認めず : 社会 : YOMIURI ONLINE（読売新聞）
宮崎地裁の裁判員候補となった女性について、父親が「娘がドメスティック・バイオレンス（ＤＶ）の被害に遭っている」と候補からの除外を求めたにもかかわらず、地裁は辞退を認めず、別の事件の候補にも選んでいたことが分かった。 地裁は女性を「不出頭」として扱った。裁判員法では、正当な理由なく呼び出しに応じない不出頭の場合、１０万円以下の過料を科すことがあると定めている。心配した父親側から指摘を受け、地裁は７月、「配慮に欠けていた」と謝罪した。 地裁総務課によると、裁判員候補が裁判員に選ばれると、公開の法廷に出なければならない。ＤＶ被害を恐れて身を隠している場合など、正当な理由があれば辞退や除外の対象になる。 地裁は昨年５月、女性がある事件の裁判員候補になったと、実家に呼び出し状を送った。候補者から辞退の希望などを確かめ、理由の適否を判断するための質問票を同封し、問い合わせの電話番号も付記していた。 女
朝日新聞デジタル：ストレス障害の元裁判員、勤務先から「契約打ち切り」 - 社会
今年３月に福島地裁郡山支部であった強盗殺人事件の裁判員裁判で裁判員を務め、急性ストレス障害になったとして５月に国を提訴した郡山市の女性（６２）が、パート勤務していた介護施設の運営会社から７月限りで契約を打ち切る旨の通知を受けたとして２１日、郡山労働基準監督署に取り消しを申し立てた。 女性側によると、女性は裁判後の３月２２日に急性ストレス障害と診断され、休養が必要とされた。施設と相談し、５月中旬までは通院しながら勤務を続けたが、以降は休養していた。最近は症状が回復し、７月から勤務可能と診断されて施設にも伝えていたが、施設の運営会社から１８日付で「７月３１日をもって契約終了としたい」などとする書留郵便が届いた。 勤務先の会社は取材に対し、「契約満了にあたって女性の体調に配慮し、通知した。体調が回復すれば再契約するつもりでいた」と話した。 最新トップニュース
「裁判員メンタルヘルスサポート窓口」という欺瞞 - akira-2008’s blog
今朝、新聞を読んでいたら以下のような記事が載っていました。 福島・死刑判決:元裁判員がストレス障害 遺体画像で （毎日新聞 04月18日） 強盗殺人罪などに問われた被告に死刑を言い渡した今年３月の福島地裁郡山支部の裁判員裁判で、裁判員を務めた福島県の６０代女性が、証拠調べで見た遺体のカラー画像などが原因で不眠症や食欲不振に陥り、「急性ストレス障害（ＡＳＤ）」と診断されたことが分かった。女性の弁護士によると、裁判員経験者が精神障害と診断されたのは初めてという。女性側は国に制度の見直しを求めるため、慰謝料など計１６０万円を求める国家賠償訴訟を仙台地裁に起こす構え。 元裁判員の女性は、裁判に参加中から不調を訴え「裁判員メンタルヘルスサポート窓口」に連絡するも、交通費を自分で負担して東京に行かないと対面カウンセリングが受けられないと告げられ断念したとのことです。そして「裁判員の心のケア制度はあるの
裁判員制度はいらない！大運動｜最新情報｜権力に擦り寄るエセ紳士
「とりわけ、いったん提出した事故原因の鑑定書を途中で取りさげ、やり直した検察の責任は重い」と検察批判を行った。
裁判員裁判 検証結果を制度定着に生かせ : 社説・コラム : YOMIURI ONLINE（読売新聞）
裁判員裁判 検証結果を制度定着に生かせ（1月6日付・読売社説） 裁判員制度を定着させるためには、検証で浮かび上がった問題点を着実に改善していくことが大切である。 これまでに裁判員や補充裁判員を務めた人は、３万４０００人を超える。最高裁は昨年１２月、２００９年５月の制度施行から３年間の実施状況について、初の検証報告をまとめた。 量刑では、検察側の求刑と同じか、求刑を上回る判決の割合が増え、特に、卑劣な性犯罪事件で刑を重くする傾向が見られた。 「求刑の８掛け」とも言われた従来の量刑にとらわれず、市民感覚を反映させた結論が導き出された結果と言えるだろう。 初公判から判決までの日数は、平均６日ほどだった。平均で約半年かかっていた裁判官だけの裁判の時代と比べると、大幅にスピードアップした。 一方で、初公判前に裁判官、検察官、弁護人が争点を絞り込む公判前整理手続きが長期化している。被告が起訴内容を争う
朝日新聞デジタル：少年事件の有期刑、引き上げ 法務省、９月にも諮問 - 社会
成人と少年の刑の関係少年事件と刑の厳罰化 罪を犯した少年に対して言い渡せる有期刑を最長で懲役（禁錮）１５年までとしている少年法の規定について、法務省は、より厳しくする方針を固めた。犯罪被害者や裁判員裁判を経験した市民らから「成人と比べて軽すぎる」との指摘があるためで、年数の引き上げを想定している。 早ければ９月にも法相が法制審議会に諮問し、来年の通常国会に改正案を提出する方向で検討している。少年の立ち直りを重視する少年法の理念との兼ね合いが論議を呼びそうだ。 少年法には１８歳未満の少年には死刑を宣告できないようにするなど、成人より量刑を軽くする規定が設けられている。有期刑については、判決時に２０歳未満の少年に対して３年以上の懲役か禁錮の有期刑を宣告する場合には「○年以上○年以下」という形の不定期刑とし、最長でも１０年までとする▽犯罪時に１８歳未満だった少年に無期刑を言い渡すべき場合に
判決要旨の言っていることがよくわからない - 泣きやむまで 泣くといい
先日のブログ記事で触れた「受け皿がないから刑務所に長くいてもらおう」判決。多くの人が「判決文はどこで読めるのだ」と思っていたところ、判決要旨がネット上で読めるようになった。どなたかわからないが、アップロードしてくださった方（山本眞理さん？）に感謝。 判決要旨 http://www.jngmdp.org/wp-content/uploads/20120730.pdf 特に問題となるのは要旨の終盤部分である。引用したい。 第2 具体的な量刑 １．そこで被告人に対する具体的な量刑について検討する。被告人や関係者等を直接取り調べた上で本件行為に見合った適切な刑罰を刑事事件のプロの目から検討し、同種事案との公平、均衡などといった視点も経た上でなされる検察官の科刑意見については相応の重みがあり、裁判所がそれを超える量刑をするに当たっては慎重な態度が望まれるというべきである。 しかしながら、評議の結果、
グロ写真で卒倒した女性裁判員を解任 後任に男性補充
■編集元：ニュース速報板より「グロ写真で卒倒した女性裁判員を解任 後任に男性補充」 1 ヤマネコ(dion軍) :2012/07/18(水) 11:05:09.06 ID:LFcyFObj0 ?PLT(12021) ポイント特典 卒倒した女性裁判員を解任、後任に男性補充 強盗殺人未遂罪などで起訴された男の裁判員裁判の初公判が１７日、札幌地裁（渡辺康裁判長）であり、開廷から約１時間半後の午前１１時半頃、検察側が供述調書を朗読中に女性裁判員１人が突然倒れ、審理が約２時間中断した。 地裁はこの裁判員を解任し、補充裁判員の男性を後任に充てた。１７日の予定だった被告人質問は１８日に変更となった。 この裁判は、札幌市北区のパチンコ店で従業員を刺して現金を奪ったとして、元従業員の長谷泰人被告（２９）が同罪などに問われている。裁判員が倒れたのは、検察官が「このまま死ぬんだと思った」と被害者の供述
記者の目:大阪２児放置死事件＝反橋希美（大阪学芸部）－ 毎日ｊｐ(毎日新聞)
大阪市西区のマンションで１０年７月、餓死した３歳と１歳の姉弟が見つかった事件で、大阪地裁は３月１６日、殺人罪に問われた母親の下村早苗被告（２５）に有期刑で最長の懲役３０年（求刑・無期懲役）を言い渡した。この判決から５日後、同地裁は１歳の娘を暴行し死なせたとして傷害致死罪に問われた両親に求刑（懲役１０年）を上回る懲役１５年を言い渡した。虐待事件の続発に「厳罰」を求める声は今も強まっている。だが、社会の責任に目をつぶり「未熟な親」に厳罰を科すだけで虐待は抑止できないと訴えたい。 ◇厳罰だけで虐待抑止は困難 私は下村被告と同じシングルマザーで、事件発覚当時、我が子は４歳と２歳。人ごとではないような気持ちで事件の行方を追ってきた。 飢えと暑さに苦しむ子供を５０日間もゴミが散乱する部屋に置き去りにし、男と遊び歩く母親−−。判決は離婚後に孤立を深めた下村被告の境遇を一部考慮したものの「犯行態様が残酷」
asahi.com（朝日新聞社）：裁判員裁判を被害者が懸念、強姦致傷容疑での立件見送る - 社会
大分市内の２０代女性が性的暴行を受けてけがをした事件があり、捜査した大分県警が、被害者の意向をくんで裁判員裁判の対象となる強姦（ごうかん）致傷容疑での立件を見送り、強姦容疑で容疑者の男を逮捕、送検していたことが９日、捜査関係者への取材でわかった。女性は当初、厳罰を望んでいたが、強姦致傷罪が裁判員裁判の対象と知り、「人前にさらされたくはない」と県警に不安を訴えていたという。 性犯罪を巡っては裁判員制度が導入される前から、被害者のプライバシーをどうやって守り、配慮するかが課題となっていた。今回は被害者の裁判員裁判に対する懸念が立件に影響を与えた。 県警によると、女性は昨年９月４日未明、大分市内の路上で帰宅途中に男から体を押さえつけられるなどして性的暴行を受けた。その際、女性はひじやひざに軽いけがを負い、医師から診断書を受けていたという。 裁判員法は、法定刑に死刑か無期懲役がある事件と、故
ある性犯罪被害者の方からのメッセージ
私が性被害に遭った当時は、遮へい措置もなく、被害者の氏名住所も当たり前に裁判中に朗読されました。 そのことをとても不安に思っていたのですが、公判がはじまってからのことです。 傍聴していた誰かが、知らせたのでしょうか。マスコミに、私の事件のことが、取り上げられました。 事件の内容、状況などから、私の周囲はもちろん、誰でもその気になれば簡単に、私のことを特定できるような内容でした。 報道された内容じたい、事実と大きく異なり、表面上は同情しているように見えても、面白おかしく脚色されたようなもので、納得のいかないものでした。 こうして被害者であると特定されたことで、私は、さらに、二重三重の苦難を受けることとなりました。 どこの誰が、情報を出したのかわかりません。ですが、いったん情報が流れると、それは勝手にひとり歩きし、取り消す手段がありません。 私は、二次被害の恐ろしさを身をもって体
時事ドットコム：性犯罪や傷害致死、量刑重め＝裁判員裁判の判決−最高裁調査
性犯罪や傷害致死、量刑重め＝裁判員裁判の判決−最高裁調査 性犯罪や傷害致死、量刑重め＝裁判員裁判の判決−最高裁調査 最高裁は１４日、裁判員裁判とプロの裁判官のみによる裁判について、罪名別の量刑傾向を比較した結果も公表した。性犯罪や傷害致死、強盗致傷などの事件で昨年までと同様、裁判員裁判の方が量刑が重くなる傾向が続いている。 調査は制度施行の２００９年５月から今年３月末までの裁判員裁判と、施行前の０８年４月から今年３月末の裁判官のみの裁判で、判決の量刑を罪名別に比較した。裁判が制度施行後でも、起訴が施行前の場合は裁判官裁判となる。 死刑と無期刑、有期刑を２年ごとに区切った量刑分布で比較すると、強姦（ごうかん）致傷罪で最多の量刑は、裁判官裁判が懲役３年超５年以下に対し、裁判員裁判が５年超７年以下。強制わいせつ致傷罪の実刑では、裁判官が３年以下、裁判員は３年超５年以下が最も多かった。（201
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
はてな
47NEWS（よんななニュース）
裁判員制度:「更生」「守秘」疑問の声…経験者アンケート－ 毎日ｊｐ(毎日新聞)
http://inotoru.dtiblog.com/blog-entry-400.html