PTA様とかが目を背けたくなる対象から避けるためにした努力が「都知事に何とかして貰うこと」というのは、情けない話しでしょう。 性的表現等から子供を守ることは、家庭でやるべきですね。 その面倒を引き受けたがらないから頼る先を間違えて将来に禍根を残しかねない訳で。 家に週刊誌やスポーツ紙を置かない、コンビニ通いを禁止するようにしてきたのか。 よしんば、親にとって「性的なこと」と見なしている言葉を子供が言ったらどれだけ厳しく接しているのか。 かなり極端だけど、それくらいのことをやってくれと言いたいですね。 「性的な事象に関わると子供の将来が不安だ」という人々は。 >あゆさん >ちょうど先日このおかたの書いたとこです。 >ルール守れと「他律」するまえに自分が根本ルールの憲法守らないと。 自分はルールを守らないのに、他人には「俺様ルール」を強制する、このような「俺様政治家」と「俺様ルール」とそれを容
Japan is expected to adopt a more "dynamic" forward-leaning military posture, involving sophisticated new weaponry, mobile rapid-response units and closer security alliances with friendly countries, as part of a sweeping strategic defence review focused on real or potential threats from China and North Korea. Although the shift towards a more assertive military stance has been under discussion in
先日言及した西日本新聞の記事には「戦争中の不法殺害(虐殺)の定義には諸説あり」という一節があって、「虐殺=不法殺害」(ないし「虐殺⊆不法殺害」)ということが前提とされている。南京事件を巡る議論の原点に東京裁判があることを考えると「合法か不法か」が焦点の一つとなることはやむを得ない側面があるとは思うのだが、他方で私たちが東京大空襲や広島・長崎への原爆投下を考える際にその不法性を(法廷なり歴史学の土俵なりで通用する水準で)精緻に考えているだろうか? という疑問も浮かぶ。東京大空襲や原爆投下は“犯罪”として裁かれることがなかったが、私たちが犠牲者中の軍人・軍属の人数や軍需工場勤務者の人数をまるで意に介さずにいられるのは、ある意味でこれらの爆撃が裁かれずに終わったからではないのか? 東京大空襲が「不法」な戦争犯罪であることをきちんと論証する準備のある日本人はどれくらいいるだろうか? 「無差別爆撃」
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く