理化学研究所発生・再生科学総合研究センターの小保方晴子氏が開発したとされる刺激惹起性多能性獲得(STAP)幹細胞を巡って、騒乱が続いている。最初は、若手女性*1研究者の大発見と言う物珍しさからの報道が続き、次に小保方論文の信憑性が疑われはじめた*2。これは発見自体が間違いであった可能性と、論文の根拠が捏造であった可能性の二つの意味がある。さて、こういう問題に関しては暗黙の作法「(´ー`)フーン」があるのだが、それをわきまえていない人が多いようだ。 1. 研究のサイクル この世には研究のサイクルと言うものがある。大雑把に、研究者は何か発見をし*3、それを論文を書いて専門雑誌に投稿を行い、編集部が研究が雑誌の趣旨と合致しているか判断したあとに、匿名の専門家である査読者が“もっともらしい”かを審査を行い、そこで問題がなければ受理される。こうして掲載された論文が他の研究者の目に止まると、追試を含む
![STAP幹細胞騒動に関して素人が心得るべきこと](https://cdn-ak-scissors.b.st-hatena.com/image/square/c9b99bd9458df5f939a83a828d96838b5faddc36/height=288;version=1;width=512/https%3A%2F%2F4.bp.blogspot.com%2F-JPDmQRvdQOA%2FUw21SjpTHxI%2FAAAAAAAAMC8%2FxvQnFDcjfbw%2Fw1200-h630-p-k-no-nu%2FSTAP.jpg)